|
Systèmes d’Organisation des Connaissances et ROI (Web 2.0) |
Retour |
3.
Articles
4.
Diapositives
Les
articles et présentations figurant dans cette rubrique possèdent une grande
parenté avec les articles présentés dans les rubriques « théorie du
document » et « web socio-sémantique ». Cependant, ils abordent
ces problématiques sous l’angle de l’usage et de la conception de systèmes de
description des documents (des systèmes d’indexation plus ou moins flexibles
constituant des « systèmes d’organisation des connaissances »). Les
Systèmes d’Organisation des Connaissances (SOC) nous intéressent
particulièrement quand ils sont adaptés aux espaces documentaires participatifs
dans lesquels les auteurs et les lecteurs contribuent à l’organisation du
corpus. Cela nous amène également à réfléchir, selon une perspective plus
large, aux questions de recherche d’information, en ne séparant pas les enjeux
liés à la conception des langages de description de ceux de leur usage.
Selon nous,
la problématique des Systèmes d’Organisation des Connaissances (Knowledge Organisation Systems)
est inscrite à la fois dans le domaine des sciences de l’information et dans
celui de l’ingénierie des connaissances. Les sciences de l’information
réfléchissent depuis plus d’un siècle à ces questions (cf. notamment Otlet, Dewey, Raghanathan, Briet…) mais l’Intelligence Artificielle et l’ingénierie
des connaissances avaient superbement ignoré ces travaux jusqu’à peu. C’est la
généralisation du Web, le développement du Web sémantique et la mise à
disposition des espaces documentaires participatifs (notamment du Web 2.0) qui
a enfin permis un rapprochement de ces courants de recherche (cf. notre article
à ACSI/CAIS).
Par
ailleurs, nous avons plaidé pour un renouvellement des travaux sur la recherche
d’information, essentiellement focalisés sur la fouille de texte basée sur les
moteurs de recherche (information retrieval), pour
une prise en compte combinée de l’ensemble des modes d’accès au document
(moteur, annuaire, bases de données), en introduisant la notion de Recherche
Ouverte d’Information (ROI), qui a fait l’objet de la thèse de l’Hédi
Zaher (la
traduction anglaise pourrait être Information Research
ou Web Search) qui présente plusieurs articles sur sa
page.
Quand nous
abordons ici les problématiques du Web 2.0 c’est en mettant l’accent sur les
modalités d’accès à l’information partagée d’avantage que sur les aspects
communautaires que nous traitons dans les rubriques théorie du document et
communauté d’action.
L’opportunité
d’une réflexion sur la recherche ouverte d’information nous a été donnée par
l’invitation à l’école d’été du GRD TIC à Batz-sur-mer en 2005, « Modèles
et modélisation de l’Internet » où nous devions répondre à une
« commande » sur les dimensions cognitives de la recherche
d’information. Dans les diapositives présentées à cette occasion (cf. infra),
nous posions le problème de la recherche d’information comme consistant à
articuler des modalités différentes mais complémentaires de description d’une
entité ou d’un item : navigation dans des cartes de thèmes ou des tags
caractérisant de manière heuristique et/ou libre les items, requête à partir
d’une description structurée des items, recherche assistée par des moteurs à
l’intérieur d’une documentation fournissant une description plus holistique,
narrative et/ou graphique de ces items. En opérant ce déplacement, les enjeux
scientifiques de la recherche d’information (dans la dimension des techniques
langagières constituant les SOC et de leur usage) se trouvaient posés d’une
manière très différente de celle des approches plus classiques de
« l’information retrieval » (fouille de
données textuelles).
Notre
article le plus important pour la présentation de notre vision des différents
types de SOC, correspond à notre présentation à la conférence Canadienne en
sciences de l’information CAIS/ACSI en 200, « Classification, thésaurus, ontologies,
folksonomies : comparaisons du point de vue de la
recherche ouverte d’information (ROI) ».
Nous introduisons sept critères permettant de caractériser les SOC les plus
populaires dans le domaine des sciences de l’information, de l’informatique (ingénierie
des connaissances) et du Web :
1. le degré de formalité de la métasémiotique ou de la métalangue utilisée,
2. le caractère théorique ou a-théorique de la classification sous-jacente,
3. le type de communauté responsable de la conception,
4. la nature des sources utilisées pour fonder la classification,
5. les théories de la signification sous-jacentes aux termes,
6. les modalités de mise à jour
7. les systèmes de consultation offerts.
Cet article
étant un peu dense le lecteur intéressé pourra consulter les diapositives présentées à la conférence.
Nous avons
joint à cette rubrique notre présentation au Groupe de travail du GDR TICS
« Acteurs et production numérique éditoriale » 17 décembre 2007 organisée
par Ghislaine Chartron et Evelyne Broudoux dans laquelle nous introduisions
très rapidement l’importance des SOC dans la gestion des réseaux sociaux.
La réflexion sur les différents types de SOC à encore été approfondie à l’occasion de notre collaboration
avec Yves Marleau et Sabine Mas. Les recherches de Sabine Mas ont montré
l’intérêt de la classification à facettes pour l'organisation et le repérage de
l'information notamment dans un environnement administratif. De son coté, Yves
Marleau a mis en œuvre un modèle à facettes dans le cadre de l’infrastructure
sémantique logicielle Contextra qui a été mise en
œuvre avec succès dans plusieurs grandes administrations canadiennes. Dans cet
article nous montrons les ressemblances mais également les différences entre la
classification à facettes et les approches par points de vue. Celles-ci font
appel à deux types de sémantiques, rhétorico-herméneutique
(rationalité interprétative) et référentielle (rationalité substantive),
correspondant à des accords définitionnels différents entre les acteurs et à
des formes de construction, d’exploitation et de maintenance des Systèmes
d’Organisation des Connaissances distincts mais potentiellement
complémentaires.
(Sauf exceptions le titre
et les références de l’article se trouvent à l’intérieur des fichiers)
|
Année |
Titre et
commentaire |
Autres sources (ou
référence) |
|
2010 |
Evaluation des
Systèmes d’Organisation des Connaissances |
Zacklad
M., (2010), Evaluation des Systèmes d’Organisation des Connaissances, Les
cahiers du numérique, Vol. 6, 2010/3, pp. 133-166. |
|
2010 |
Introduction
aux Appareils de Capture Sémantique dans les TIC et le SI |
Zacklad,
M. (2010). Introduction aux Appareils de Capture Sémantique dans les TIC et
le SI, in Noyer J.M. & Juanals, B.(2010), Technologies de l'Information et Intelligences
collectives, Hermes-Lavoisier : Paris, p. 175-199. |
|
2008 |
Exploitation des facettes et des ontologies sémiotiques pour des infrastructures fédérées de gestion documentaire au sein des grandes entreprises, présentation collective (Marleau, Mas, Zacklad) à la conférence Document et Société 2008 |
|
|
2008 |
Intelligence
qualitative dans la gestion de risque : rôle de la documentarisation et des
Systèmes d’Organisation des Connaissances présentation
collective à IC 2008 |
|
|
2007 |
Classification, thésaurus,
ontologies, folksonomies : comparaisons du point de
vue de la recherche ouverte d’information (ROI),
présentation de comparaison des Systèmes d’Organisation des Connaissances à
CAIS/ACSI Montréal 2007 (voir aussi les transparents) |
|
|
2006 |
De
la RI à la ROI : infrastructures pour la Recherche Ouverte d’Information |
Version
française proche de : L’Hédi Zaher, Jean-Pierre Cahier, Manuel Zacklad (2006)
Information Retrieval and E-Service : Towards Open Information Retrieval,
In proceedings of International Conference
on Service Systems and Service Management (IC
SSSM’2006), vol. 1, IEEE, pp. 41-46, ISBN 1-4244-0451-7. – voir aussi L’Hédi
Zaher, Jean-Pierre Cahier, Manuel Zacklad (2007) De la recherche
d’information à la recherche ouverte d’information, In MS. Bouhlel and B. Solaiman (eds),
proceedings of the 4th International Conference on Sciences of electronics,
Technologies of Information an Telecommunication (SETIT’2007), IEEE, 12p,
ISBN 978-9973-61-474-2 (CD ISBN 978-9973-61-475-9) – http://zaher.tech-cico.fr/publi.php |
|
Année |
Titre et
commentaire |
Autres sources (ou
référence) |
|
2007 |
Classification, thésaurus, ontologies, folksonomies : comparaisons du point de vue de la recherche ouverte d’information (ROI), diapositives de présentation à la conférence CAIS/ACSI (Montréal 2007) |
M. Zacklad,
diapositives de présentation à la conférence CAIS/ACSI 2007, 35e Congrès
annuel de l’Association Canadienne des Sciences de l’Information. Partage
de l’information dans un monde fragmenté : Franchir les frontières, sous la dir. de C. Arsenault et K. Dalkir.
Montréal : CAIS/ACSI, 2007. Disponible sur
http://www.cais-acsi.ca/proceedings/2007/zacklad_2007.pdf |
|
2007 |
|
Présentation
au Groupe de travail du GDR TICS : Acteurs et production numérique éditoriale
17 décembre 2007 http://gdrtics.u-paris10.fr/groupes/production_numerique.php?req=sem3 |
|
2005 |
Ergonomie de la Recherche d’Information (RI) sur
le Web : quel modèle de l’activité ? |
M. Zacklad,
et al, Ergonomie de la recherche d’information sur le Web : quel modèle
de l’activité. Modèles et modélisation de l’Internet, Ecole d’été du GDR
TICS, Batz sur mer : 2005. |